Hello,
Daar is tendens te bespeur onder ’n Comestor hier, wat soos klokslag poog om aan die lesers hier “onthullings” te bied en volgens die se denke die sogenaamde verborge “waarheid” ontbloot. Heel amusant om dit te lees. Tutu en Mandela is maar slegs van die onlangse voorbeelde. Hoekom hierdie nodigheid om die een te wees wat sogenaamde nuwe bevindinge onthul. Daar is nie altyd ’n behoefte om daarop te reageer nie van my kant af nie, veral in die lig van soveel korrektiewe inligting wat vir die ingeligte leser beskikbaar is.
Maar hoekom die tendens hier om grootliks alles waarmee die Comestor vorendag kom op te slurp, bly ’n raaisel?
So ook met Lincoln wat nou aan die hand van Thomas DiLorenz se Lincoln Unmasked die grondslag van die nuwe “onthullings” vorm en hier publiseer is. Die aantal boeke wat al oor Lincoln die lig gesien is ongeveer 16 000 boeke en hierdie boek word gekies as die boek wat verteenwoordigend van die man Lincoln is.
Hoe kan dit aanvaarbaar wees?
As ’n beginsel probeer ek weg bly van Wikipedia en waarvoor dit soms staan – halfgebakte – oningeligte menings maar dit is opmerklik dat Wikipedia hierdie oor Thomas DiLorenz reflekteer:
He was formerly an affiliated lecturer of the League of the South Institute, the research arm of the pro-secession League of the South, widely considered to be a white supremicist hate group. When challenged on this association, DiLorenzo has denied any lasting affiliation, noting that he only gave a few lectures there shortly after its founding. The Southern Poverty Law Center considers DiLorenzo one of the most important intellectuals "who form the core of the modern neo-Confederate movement." They believe DiLorenzo's depiction of president Abraham Lincoln paints Lincoln as a "paragon of wickedness, a man secretly intent on destroying states' rights and building a massive federal government."
Bogenoemde is amper lagwekkend aangesien die gevaartekens so duidelik is, met terme soos “white supremacist”, “neo-Confederate movement” en dan is daar die verwagting van ’n Comestor dat DiLorenz in staat is om ’n ewewigtige profiel oor Lincoln te bied.
Die kernargument wat aangevoer word is dat die “ware Lincoln” geen belang gehad in die welstand en bevryding van die slawe nie.
Hoe dan gemaak met stellings soos die uit Lincoln se hand en hoe swaar dit op sy gemoed gerus het:
“I am naturally anti-slavery, if slavery is not wrong, nothing is wrong. I can not remember when I did not so think, and feel. And yet I have never understood that the Presidency conferred upon me an unrestricted right to act officially upon this judgment and feeling.”
Natuurlik sal ’n Comestor onmiddellik gaan vir ’n aanhaling soos die volgende:
Lincoln even mocked the Jeffersonian dictum enshrined in the Declaration of Independence that all men are created equal. He admitted that it had become "a genuine coin in the political currency of our generation," but added, "I am sorry to say that I have never seen two men of whom it is true. But I must admit I never saw the Siamese Twins, and therefore will not dogmatically say that no man ever saw a proof of this sage aphorism"
Maar hoe kan die die toespraak van Gettysburg vergeet word:
Four score and seven years ago our fathers brought forth on this continent, a new nation, conceived in Liberty, and dedicated to the proposition that all men are created equal … that this nation, under God, shall have a new birth of freedom -- and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.
Natuurlik het stemreg eers laat in 1960’s vir die bevryde slawe gekom en moet dit ook ondersoek word.
Weereens is selfs hierdie brief nie genoegsaam om die kompleksiteit van Lincoln to probeer verwoord nie en is ’n ewewigtige studie nog steeds uitstaande as ’n brief hier.
Met 16 000 boeke alreeds gepubliseer oor Lincoln is daar al genoegsame studies wat dit as doelwit het en word die leser versoek om daardie boeke te besoek en haar nie te verlaat op ’n enkele brief van ’n Comestor nie.
Die refrein is nou ook al welbekend wat as repliek aangebied gaan word en daarom word die leser vir nou verwys na ’n bespreking van Lincoln op BBC3 as ’n eerste stap om Lincoln te verstaan
Night Waves - Lincoln 21 Jan 13
Mon, 21 Jan 13
Duration:
45 mins
This Night Waves special is devoted to Abraham Lincoln. As Steven Spielberg's new biopic of Lincoln is released in the UK, the pioneering president remains a towering figure in American life. And yet his legacy is not without controversy. Was he really such a saintly figure? And why should Barack Obama feel such a strong connection with Lincoln? Rana Mitter and guests discuss the man, the politics and the legacy.
Daar kan ook na ’n episode van Charlie Rose gekyk word waar daar ’n onderhoud met Tony Kushner gevoer word.
Charlie Rose - Tony Kushner
www.charlierose.com/view/content/12778, Feb 14, 2013 – Tony Kushner discusses writing the Oscar nominated screenplay for Steven ... We are told Karl Marx said
Daar is ook ’n onderhoud met Daniel Day Lewis gevoer, die program ontwyk my nou, maar Day Lewis merk op dat die Lincoln die persoon is wat hy die sterkste gevoel van liefde het uit persone wat hy self nie in persoon ontmoet het nie.
Comestor is nie die man vir Lincoln nie.
Baie dankie
Wouter


Kommentaar
Hello,
Wouter,
Hello JorsTroelie
Hello,