Derek,

Jy is omtrent mosterd na die maal.

Jou relaas omtrent Alistair McGrath is nie relevant, nie. McGrath was baie dinge vóór hy gelowig geword het, ook ’n ateïs en aanhanger van die darwinistiese tipe evolusieleer, soos jy uitwys. Maar wat jý nie uitwys nie, is dat hy tot sy sinne gekom, het, na hy tot bekering gekom, het.

Mens hoef nie ‘n nuwe aarde kreasionis te wees, om ’n gelowige te wees, nie. Ek, byvoorbeeld, glo dat God die aarde van tyd tot tyd vernuwe en nuwe lewe daarop skep en ek verkry my ondersteuning daarvoor direk uit die Woord-insig. Dit verklaar ook volkome die feit dat uitgestorwe soorte se fossiele gevind word wat gekom en gegaan, het. Die neo-darwinis se Charles Darwin-vreemde ‘punctuated equilibrium’ en ‘evo devo’ tipe hipotese probeer by dáárdie werklikheid verbyskuur, maar op baie onoortuigende en onbewysbare manier en word verwerp.

Gelowiges verwerp nie die konsep van evolusie of verandering per se, nie, want daar bestaan soiets om aanpassing by veranderende omstandighede aan die hand te werk, soos ons dit sien gebeur,  Ons sien dié fenomeen as juis bewys van God se Intelligente beplanning en ontwerp maar verwerp wel die darwinistiese konsep daarvan, en verwerp die gedagte dat dit toevallig (op welke wyse ookal) kon tot stand sou kon kom.. Darwiniste het géén bewys daarvoor, nie – net sekulêr religieuse filosofiese hipotese.

Ons glo dat God die skepping só geontwerp en gemaak het, dat dit aanpasbaar, is – alles deel van God se verbysterende Intelligensie en beplanning. Maar die essensie van wat die darwiniste beweer, is daar steeds geen bewys voor nie en moet hul steeds op hipotese staatmaak. Die werklike bewyse wat wel vorendag kom, is heeltemal versoenbaar met die Woord.

Wat Noag se ark aanbetref, asook die vloed, moet jy maar jou eie huiswerk doen (maar ek dink jy is bang vir die resultate) en wat verwysings aanbetref wat jy by my soek, moet jy nie so lui wees nie – wat ek wél kan sê is dat jy báie oningelig is om nie te weet van al die antieke vloed verhale, nie. Hier is ieder geval, nog inligting.

Jou persoonlike beledigings teenoor my is óú, óú nuus en julle soort probeer dit klokslag met my, sónder enige gevolg. As jy nie so agter die tyd was, nie, sou jy nie eens meer probeer het, nie, want jy sou besef jy mors jou tyd (het waarskynlik niks beter om te doen, nie).

Uiteindelik dink ek jy is maar net weer nóg een van Cornelius se Kleinkoos tipe alter-ego’s wat nou weer agter ’n skuilnaam inspring en dié ou afgesaagde truuks probeer – só tipies. Jy is boonop in ieder geval oningelig genoeg om in sy klas te val.


Kobus de Klerk