Ek verwys na Dirk se brief van 30 Junie 2014.
Die brief is uitstekend in die opsig dat dit duidelik die wanpersepsies illustreer wat die sogenaamde liberales a) ter tafel lê om hulself te regverdig of b) vir soetkoek opeet omdat hulle naïef en/of oningelig is.
Dirk sê “apartheid het misluk agv sy inherente aard van die ontkenning van landsburgers se basiese menseregte. Dis so eenvoudig soos dit.” ‘n Wye stelling; Dirk maak nie onderskeid tussen ‘apartheid’ en ‘segregasie’ nie. Indien hy met ‘apartheid’ bedoel dat die vorige bedeling (voor, sê, 1970) landsburgers onderdruk en hulle menseregte ontken het is die stelling ongeldig; die vorige regering het niemand onderdruk nie.
Indien hy ‘segregasie’ bedoel is hy gewoon verkeerd; segregasie werk byvoorbeeld goed in Europa; Spanjaarde kan nie in Portugal stem nie, Duitsers nie in Frankryk nie en so aan. Dit werk selfs in Suider Afrika; Basoetoes kan nie in Swaziland stem nie en andersom en nie een beskuldig die ander een dat dié hom onderdruk nie. Dit lyk ook nie of die Swazi’s en Basoetoes aan onderdrukking gebuk gaan omdat hulle burgers van etnies homogene state is nie. Inteendeel, dit lyk nie of etnies gemotiveerde opstande en rebellies enigsins daar ‘n probleem is nie, anders as in die res van Afrika.
Wat hy ook al onder sy ‘apartheid’ verstaan, die stelling dat dit ‘misluk’ het is ook verdag. Hoe kan mens verklaar dat iets wat nog in wording was misluk het? As hy vir sy seuntjie ‘n kaskar bou en hy sit nie die wiele aan nie omdat hy wil gaan rugby kyk sê hy vir sy kind die kar het misluk. Hy glo dalk homself maar die seuntjie sal dwarsdeur hom sien.
Buitendien, wanneer misluk, en wanneer slaag, iets volgens Dirk? Ek sou reken ‘n administrasie misluk, soos hier en nou, wanneer die ekonomie kwyn, wanneer misdaad buite beheer raak en die polisie niks daaraan kan of wil doen nie (nog meedoen ook), wanneer dienslewering so swak is dat die landsburgers se misnoeë manifesteer in gemiddeld 30 opstande per dag, wanneer korrupsie hoogty vier (vier of vyf burgemeesters binne twee weke in die pad gesteek), wanneer parke, paaie en strate toiingrig en onveilig is, wanneer mense nie vry is om hulle eie taal te praat nie, wanneer mense in hulle duisende die land verlaat omdat die toestand onhoudbaar geword het. ‘n Administrasie slaag waar bogenoemde nie gebeur nie. Op die manier het die ou bedeling dus geslaag en die nuwe bedeling misluk maar miskien het Dirk ‘n ander definisie.
Ook dwaal hy met die begrip ‘landsburgers’; baie van die sogenaamde burgers waarvan hy praat was burgers van onafhanklike state, net soos die van Swaziland en Lesotho. Daar is 2038 tale in Afrika so daar is nie ‘n manier dat die koloniale grense, wat die kontinent in so 60-plus state verdeel het, kan werk nie. Dis nie iets in wording nie, dit hét misluk te oordeel aan die opstande, gedurige etnies gemotiveerde oorloë en algemene agteruitgang van bykans al hierdie lande. Soos ek voorheen genoem het; vanaf Aachen in Duitsland tot by Vila Real in Portugal kry jy heelparty verskillende lande. Die afstand Tussen Thohoyandou en Kaapstad is min of meer dieselfde maar Dirk glo dit móét een land wees. Maak geen sin nie.
Dirk is “vas oortuig daarvan” dat, sou die ANC vroeër (John Vorster se tyd) na die onderhandelingstafel genooi gewees het, “ ... sou die uitkomste heel anders gelyk het, wie weet?” Ons almal weet; ons sou net vroeër in Inca Kiss straat gesit het; kyk maar na sogenaamd bevryde state ten noorde van ons.
Dirk sal nou weer sê ek kla net en kla oor die nuwe bedeling. Dit is miskien so, maar ek kla eintlik oor Dirk kla oor die ou bedeling (terloops, die ou bedeling het hier in die vroeë 70’s opgehou; teen die liberale PW-hulle se tyd was die skrif al aan die muur). Dirk wil hê, soos uit van sy vorige briewe blyk, ons ‘moet aanvaar’, aanvaar byvoorbeeld dat die tyd vir suiwer Afrikaans verby is en dan, natuurlik, by implikasie, moet ons die res aanvaar, naamlik dat die tyd ook verby is vir veilige strate en dorpsgebiede, skoon parke, genoeg krag ens ens. Al waaroor mens mag kla, lyk dit my volgens Dirk, is oor die vorige bedeling wat hy en sy maatjies dan ook doen sodra iets gebeur wat daarop dui dat die nuwe bedeling misluk, en dis gereeld.
Jan Rap
Kommentaar
Dagsê Jan Rap,
Beste Jan, my brief van 30 Junie was nie aan jou gerig nie. Dus hoef jy nie daarop te gereageer het nie. Nietemin, iemand wat loutere onsin kwytraak soos die onderstaande aanhalings uit hierdie brief van jou, behoort in die jaar 2014 eintlik maar geïgnoreer te word. Lees weer wat jy skryf:
..."Dirk maak nie onderskeid tussen ‘apartheid’ en ‘segregasie’ nie. Indien hy met ‘apartheid’ bedoel dat die vorige bedeling (voor, sê, 1970) landsburgers onderdruk en hulle menseregte ontken het is die stelling ongeldig; die vorige regering het niemand onderdruk nie." ...en..."Hoe kan mens verklaar dat iets ( Apartheid) wat nog in wording was misluk het?"...
Ek volstaan met die volgende: Jy het vasgehaak in die "goeie ou 1960's" toe die witman nog ordentlik baas was en vir almal wat nie wit was nie kon hiet en gebied soos dit hom / haar gepas het, en dit as "segregasie" afgemaak het. Want dan was dit mos nie onderdrukking nie.
En dan span jy werklik die kroon met die stelling dat Apartheid nog in wording was en dus nie misluk het nie! Waar was jy die afgelope 40 jaar? Nog op die 1938 ossewa-herdenkingstrek? En toe het jy vergeet om af te klim? Jan Rap, loer uit by die seilkappie, tuur oor die span osse die toekoms in, dalk, net dalk, sien jy iets van die skade wat "segregasie" aan hierdie land gedoen het.
Naskrif: Goddank Standaard Afrikaans word nie meer in mense se kele af gewurg nie, nee Afrikaans kan nou in al sy skakerings gepraat en geskryf word. Dalk te laat, maar dalk nie...
Ek plaas hom in 1955, vasgesteek in 'n groef en net een brief wat geskryf kan word, alles in bostaande brief is al eindeloos herhaal.
Aitsa die manne staan mooi saam om Jan Rap by te kom.
Thomas sê dinge het te vinnig gebeur en dit is daarom dat dinge skeefloop en skeef geloop het in Afrikastate.
Die feit dat die westerse idee van demokrasie en algemene stemreg so vreemd is aan Afrika is as om 'n Eskimo in volle gewaad in die Karoo aan te tref, ontgaan baie mense.
Die feit dat vrouens eers stemreg in 1919 in die Liberale Nederland gekry het, wys maar weer dat die samelewing, van die ontstaan van die mens hier op aarde 'n manlik gedomineerde samelewing was. Dit was dus 'n uiters vreemde gedagte dat 'n mens algemene stemreg sou toeken aan swart mense in 'n gemeenskaplike grondgebied.
Dit het westerse lande lank geneem om die stamverband te ontgroei, maar dit sal nooit uitsterf nie, want dit is 'n integrale deel van die samelewing.In Afrika (ook elders) en veral nog in Suid-Afrika is vroue niks meer as seksobjekte, daar vir die gratifikasie van manlike seksuele behoeftes. Daarom gebruik baie jong swart mans ook nie kondome nie, want wie eet nou lekker goed met die papiertjie om?
Vrouens is dan ook op groot skaal die slagoffers van mensehandel en is dit dan ook veral organisasies beheer deur mans wat hulself hieraan skuldig maak.
In Afrika-stamverband skaar almal hul om die leier, nie noodwendig dat hul met al sy doen en late saamstem nie, maar omdat stamverband die lojaliteit vereis, en is in die sin alle opposisiepartye onpatrioties, want hulle moet saamwerk met die regering om die se beleid, hoe krom of skeef ookal, 'n sukses te maak.
En dit is dit wat lande soos Zimbabwe laat misluk want enige opposisie word met geweld onderdruk.In Suid Afrika kom die tendens veral in die voorgenome grondhervormingsbeleid al meer na vore.In 'Inside Quatro"
is dit duidelik dat vroue ook dikwels die slagoffers van seksuele misbruike was en dat daar in die ANC in ballingskap geen idee van demokrasie was nie. Trouens die afvalliges het aan die kortste end getrek en is met behulp van die lande se veiligheidsmagte, waar die kampe geleë was, behoorlik kortgevat, terwyl sommiges met RPG's aan flarde geskiet is.
En aan die hoof van die sekuriteitsmagte was niemand anders as ons eie President Zuma, wat nou nog 'n kring van vertrouelinge om hom bou.
Die onderliggende idee van selfstandige ontwikkeling was dan ook Maslow se idee om eers aan mense se basiese behoeftes te voldoen en dan geleidelik op die pad na volle menswees in hul eie kultuur en grondgebied
te plaas.
Dat die idee misluk het is duidelik vir almal om te sien.
Ons sien in baie Europese lande opstande teen regerings terwyl Suid-Afrika self deurloop onder stakings en geweld. Algemene stemreg het dus 'n positiewe en negatiewe kant.Dit het sommige toegang tot ongekende
en ongehoorde politieke mag gegee en is niks meer as 'n diktatuur omdat dit in staat is om feitlik enige wetgewing deur te stoomroller, terwyl opposiepartye tyd en geld saam met amder siviele instansies bestee op duur hofsake om die invloed daarvan te versag of totaal te keer.
Dit het ook vakbonde in staat gestel om hul lede se saak te stel ,maar die geweldadige optrede van sommige lede laat my soms worder of die kool die soos werd was.
So moes ek dan ook hierdie week in 'n plaaslike koerant lees van:
'Barbaric' behaviour. Violent strikers cause severe damage to property in Apex, beat up seven month pregnant woman with metal pipe.
Tog tel hierdie barbare se stem net soveel by die stembus as enig ander stemgeregtige kieser.Kan 'n mens regtig die verval van sentrale sakegebiede, en ineenstortende infrakstruktuur toeskryf as simptomaties van 'n jong demokrasie of was die oorgang te gou.Sien Thomas se kommentaar en is dit hoekom Suid-Afrika tans lyk soos dit lyk?
Hallo,